głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa (druki nr 471, 471-A i 505)
Wyniki głosowania
12 lipca 2024operacje wojskowe
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz…
Sejm uchwalił ustawę o usprawnieniu działań Sił Zbrojnych, Policji i Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa stosunkiem 401 głosów za, przy 17 przeciw i 17 wstrzymujących się. Niemal cały Sejm poparł ustawę — przeciwko głosowała większość Lewicy (14 posłów) i 3 posłów KO, a Konfederacja w całości wstrzymała się od głosu.
W skrócie
Ta ustawa rozwiązuje problem, który ujawnił kryzys na granicy z Białorusią: wojsko mogło pomagać Straży Granicznej, ale nikt nie wiedział dokładnie, kiedy żołnierz może użyć siły i co mu za to grozi. Ustawa po raz pierwszy w polskim prawie definiuje „operację wojskową na terytorium RP w czasie pokoju" — czyli sytuację, gdy Prezydent na wniosek rządu wysyła wojsko do ochrony granicy lub infrastruktury krytycznej bez ogłaszania stanu wyjątkowego. Żołnierze, policjanci i strażnicy graniczni nie będą pociągani do odpowiedzialności karnej, gdy w nagłej, niebezpiecznej sytuacji działają poza formalnymi procedurami użycia siły — i zyskują prawo do bezpłatnego prawnika finansowanego przez MON.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 175/0/0/15
- 152/3/0/2
- 30/0/0/2
- 29/0/0/2
- 12/14/0/0
- 1/0/16/1
- Kukiz15Kukiz151/0/1/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
28 czerwca 2026, 21:08
Co się zmienia
- 1Pierwsza w polskim prawie definicja legalna (ustawowa) 'operacji wojskowej prowadzonej na terytorium RP w czasie pokoju' — nowy art. 2 pkt 18a ustawy o obronie Ojczyzny (druk 505, art. 8 pkt 1): obejmuje zagrożenie granicy państwowej, infrastruktury krytycznej (np. elektrowni, sieci energetycznych), bezpieczeństwa ludzi lub mienia 'w znacznych rozmiarach' — pozwala użyć wojska w kraju bez ogłaszania stanu wojennego ani wyjątkowego.
- 2Uruchomienie operacji wojskowej wymaga postanowienia Prezydenta RP wydanego na wniosek Rady Ministrów — art. 25 ust. 3 ustawy o obronie Ojczyzny (druk 505, art. 8 pkt 3): postanowienie określa skład, zadania, liczebność SZ, obszar działania i czas trwania operacji; Prezydent niezwłocznie informuje Marszałków Sejmu i Senatu (druk 505-A).
- 330-dniowy limit czasu operacji z możliwością wielokrotnego przedłużania — wyłącznie za zgodą Sejmu — art. 25 ust. 4 pkt 2 ustawy o obronie Ojczyzny (druk 505-A, przyjęty jednomyślnie 434 głosami): przepis, który komisja pierwotnie pominęła, wszedł do ustawy jako wynik kompromisu całego Sejmu.
- 4Kontratyp (czyli wyłączenie odpowiedzialności karnej) dla policjantów, strażników granicznych i żołnierzy Żandarmerii Wojskowej — nowy art. 10a ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (druk 505, art. 6): nie popełniają przestępstwa, gdy przy bezpośrednim zamachu na granicę działają poza formalnymi procedurami, jeśli okoliczności wymagają natychmiastowego działania (samoobrona, ochrona innych, rozbrojenie napastnika).
- 5Analogiczny kontratyp dla żołnierzy podczas operacji wojskowej w czasie pokoju — nowy art. 694a ustawy o obronie Ojczyzny (druk 505, art. 8 pkt 10): obejmuje też dowódcę wydającego rozkaz użycia siły; przeniesiony z Kodeksu karnego do ustaw branżowych autopoprawką rządu (druk 471-A) dla zapewnienia spójności terminologicznej.
- 6Zasady użycia środków przymusu i broni przez żołnierzy podczas operacji — nowy art. 11a ustawy o obronie Ojczyzny (14 ustępów, druk 505, art. 8 pkt 2): 7 dozwolonych sytuacji (m.in. obrona własna, ochrona granicy, neutralizacja dronów); broń tylko na rozkaz dowódcy jako ostateczność; obowiązek ostrzeżenia okrzykiem 'Siły Zbrojne!', wezwaniem słownym i strzałem ostrzegawczym; zażalenie na sposób użycia siły do prokuratora wojskowego w 7 dni.
- 7Prawo do obrońcy z urzędu bez badania stanu majątkowego — nowy art. 78a Kodeksu postępowania karnego (druk 505, art. 3): żołnierz lub funkcjonariusz Policji/SG oskarżony o przestępstwo w związku ze służbowym użyciem siły może żądać adwokata z urzędu niezależnie od zarobków (dotychczas obrońca z urzędu przysługiwał tylko przy udowodnionej biedzie).
- 8Bezpłatna pomoc prawna finansowana przez MON przed zakończeniem sprawy — art. 296 ust. 5 (żołnierze zawodowi) i art. 316 ust. 5 (żołnierze niezawodowi) ustawy o obronie Ojczyzny (druk 505, art. 8 pkt 4 i 6): do 20-krotności stawek adwokackich/radcowskich; żołnierz nie musi zwracać tych kosztów nawet jeśli zostanie skazany.
- 9Żołnierz pokrzywdzony napaścią lub znieważeniem w służbie uzyskuje bezpłatną pomoc prawną — nowy art. 316a ustawy o obronie Ojczyzny (druk 505, art. 8 pkt 7): dotyczy przestępstw z art. 222 KK (naruszenie nietykalności funkcjonariusza), art. 223 KK (czynna napaść) i art. 226 KK (znieważenie); koszty pokrywa MON.
- 10Możliwość zachowania pełnego uposażenia dla zawieszonego lub aresztowanego żołnierza — art. 456 ust. 1a (zawodowi) i art. 485 ust. 1a (niezawodowi) ustawy o obronie Ojczyzny (druk 505, art. 8 pkt 8-9): dowódca jednostki może (ale nie musi) zdecydować o pełnej wypłacie — dotychczas zawieszony żołnierz dostawał 50% uposażenia.
- 11Policja może być wysłana do wsparcia Straży Granicznej bez dodatkowych ustaw — nowy art. 11e ustawy o Straży Granicznej (druk 505, art. 2): minister spraw wewnętrznych (lub w nagłych przypadkach Komendant Główny Policji) może zarządzić użycie Policji przy granicy; policjanci działają wtedy z uprawnieniami strażników granicznych.
- 12Żołnierze Wojsk Specjalnych wspierający Policję w działaniach antyterrorystycznych uzyskują uprawnienia policjantów — art. 22 ust. 7 ustawy o działaniach antyterrorystycznych (druk 505, art. 7): w tym prawo do zatrzymania, przeszukania, użycia środków przymusu na zasadach policyjnych.
- 13Komunikacja służbowa może być przekazywana ustnie, telefonicznie lub elektronicznie — nowe przepisy w ustawie o Policji (art. 18 ust. 5a), ustawie o SG (art. 11b ust. 3a) i ustawie o działaniach antyterrorystycznych (art. 16 ust. 2a i art. 22 ust. 3a): dokumentacja pisemna musi być sporządzona niezwłocznie po przekazaniu; eliminuje wymóg formalnego pisma przed podjęciem działania w sytuacji kryzysowej.
- 14MON składa Marszałkowi Sejmu i Marszałkowi Senatu sprawozdanie z przebiegu każdej operacji wojskowej w ciągu 14 dni od jej zakończenia — nowy art. 28 ust. 3 ustawy o obronie Ojczyzny (przyjęty jednomyślnie): przepis o parlamentarnej sprawozdawczości, którego pierwotna wersja komisji (druk 505) nie przewidywała.
Kogo dotyczy
Żołnierze zawodowi i niezawodowi Sił Zbrojnych RP (w tym żołnierze Wojsk Specjalnych i Żandarmerii Wojskowej) — zyskują ochronę prawną i bezpłatnego adwokata; funkcjonariusze Policji (ok. 109 tys. etatów) i Straży Granicznej (ok. 16,6 tys. etatów) — analogiczna ochrona plus możliwość łączonego działania przy granicy; dowódcy jednostek wojskowych — nowe uprawnienia do decydowania o uposażeniu i pomocy prawnej podwładnych; adwokaci i radcowie prawni obsługujący sprawy mundurowych — finansowanie z budżetu MON; prokuratura wojskowa — nowe kompetencje w zakresie rozpatrywania zażaleń na użycie siły; Prezydent RP i Rada Ministrów — nowe formalne kompetencje do zarządzania operacji wojskowych; Sejm RP — uzyskał prawo do zatwierdzania przedłużeń operacji powyżej 30 dni; cudzoziemcy i migranci próbujący nielegalnie przekroczyć granicę polsko-białoruską lub polsko-rosyjską — wobec nich może być legalnie używana siła przez połączone służby.
Praktyczny wpływ
Żołnierz lub funkcjonariusz, który na granicy w obliczu nagłego zagrożenia użył siły inaczej niż mówi regulamin — np. bez wymaganej sekwencji ostrzeżeń, bo nie było na to czasu — nie zostanie postawiony przed sądem i nie straci zawodu. Koszty prawnika pokryje MON jeszcze w trakcie postępowania, nie trzeba czekać na wyrok. Jeśli sprawa skończy się nawet skazaniem, pieniędzy nie trzeba oddawać. Wojsko może teraz oficjalnie i legalnie działać przy granicy w czasie pokoju bez konieczności ogłaszania stanu wyjątkowego — który wiązałby się z masowymi ograniczeniami praw obywateli w całym kraju. Operacje takie mają jednak limit 30 dni i każde przedłużenie wymaga zgody Sejmu — co wyklucza scenariusz bezterminowego użycia wojska bez kontroli parlamentarnej.
Kontrowersje
Przez całe jednosesyjne głosowanie (12 lipca 2024 r.) trwał spór o formułę ochrony prawnej: komisja przyjęła „nie popełnia przestępstwa" (całkowite wyłączenie bezprawności, zamykające drogę do roszczeń cywilnych np. ze strony migrantów), a Lewica jako koalicjant domagała się formuły „nie podlega karze" (łagodniejszej, zachowującej bezprawność czynu). Wszystkie 6 wniosków Lewicy w tej sprawie zostały odrzucone — przez koalicję własną razem z opozycją — co ujawniło poważne napięcie wewnątrz obozu rządzącego. Paradoks polityczny polegał na tym, że przez większość sesji opozycja PiS domagała się parlamentarnej kontroli Sejmu nad operacjami wojskowymi, a koalicja rządząca (w tym partie liberalne i Lewica) tę kontrolę blokowała — by ostatecznie, w jedynym jednomyślnym głosowaniu całej sesji (434 ZA), przepis o 30-dniowym limicie i sprawozdawczości MON dla Sejmu przyjąć kompromisowo. Kontrowersyjna była też kwestia pominięta przez rząd autopoprawką (druk 471-A): pierwotny projekt zwalniał funkcjonariusza z obowiązku udzielenia pierwszej pomocy rannemu po drugiej stronie granicy — rząd przepis usunął, ale PiS próbowało go przywrócić (wniosek odrzucony 416 głosami).
Powiązane głosowania
21 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
458 głosów indywidualnych