poprawka 19
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (druki nr 590 i 635)
Wyniki głosowania
13 września 2024reforma tk
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
Sejm odrzucił senacką poprawkę nr 19 do ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, która zakazywałaby sędziemu TK udziału w głosowaniu dotyczącym jego własnej sprawy karnej — 238 posłów koalicji rządzącej zagłosowało przeciw, 176 posłów PiS za.
W skrócie
Nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym (TK — sąd sprawdzający, czy uchwalone przez Sejm prawa są zgodne z Konstytucją) wróciła z Senatu z 66 poprawkami. Poprawka nr 19 wprowadzała starożytną zasadę „nemo iudex in causa sua" (po łacinie: „nikt nie może być sędzią we własnej sprawie"): sędzia TK nie mógłby uczestniczyć w naradzie ani głosowaniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK (zebrania wszystkich sędziów), gdy to Zgromadzenie decyduje o wyrażeniu zgody na pociągnięcie właśnie tego sędziego do odpowiedzialności karnej lub pozbawienie go wolności. Komisja sejmowa rekomendowała przyjęcie poprawki — koalicja rządząca ją odrzuciła, kontynuując serię odrzuceń wszystkich senackich poprawek głosowanych tego samego dnia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 176/0/0/14
- 0/151/0/5
- 0/30/0/2
- 0/31/0/1
- 0/25/0/1
- 0/0/18/0
- Kukiz15Kukiz150/0/4/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 19 dodawała do art. 31 ustawy o TK nowy ust. 3: "W naradzie oraz głosowaniu nie bierze udziału sędzia Trybunału, którego wniosek dotyczy" (druk 590, art. 31 — art. 31 reguluje procedurę, w której Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK, czyli zebranie wszystkich sędziów, decyduje o zgodzie na pociągnięcie konkretnego sędziego do odpowiedzialności karnej lub na pozbawienie go wolności; nowy przepis wykluczałby tego sędziego z głosowania w jego własnej sprawie)
- 2Senat uzasadniał poprawkę zasadą "nemo iudex in causa sua" — jednym z fundamentów rzetelnego wymiaru sprawiedliwości, zakazującym komukolwiek orzekania we własnej sprawie (druk 590, uzasadnienie Senatu — Senat wskazał, że zasada ta, choć starożytna, zachowuje pełną aktualność)
- 3Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka jednoznacznie rekomendowała przyjęcie poprawki nr 19 (druk 635, pkt 19: "przyjąć", głosowana samodzielnie) — Sejm nie zastosował się do tej rekomendacji i odrzucił ją głosami 238 posłów koalicji rządzącej (KO, Lewica, PSL-TD, Polska2050-TD)
Kogo dotyczy
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — każdy sędzia TK, wobec którego Zgromadzenie Ogólne rozpatruje wniosek o zgodę na postępowanie karne lub pozbawienie wolności, mógłby (bez tej poprawki) nadal uczestniczyć w tym głosowaniu jako jeden z 15 sędziów i faktycznie współdecydować o własnym losie.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki sędzia TK objęty wnioskiem o uchylenie nietykalności pozostaje pełnoprawnym uczestnikiem głosowania w Zgromadzeniu Ogólnym i może wpłynąć na jego wynik — co w składzie 15 sędziów, gdzie decyduje większość, ma realne znaczenie. Zasada wyłączenia sędziego we własnej sprawie, obowiązująca w sądach powszechnych i administracyjnych, nie zostanie wpisana do ustawy o TK.
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych