poprawki nr 46 i 64

Co nie weszło w życie

• 1Poprawka nr 46 zmieniała art. 88 ust. 3 ustawy o TK — przepis pozwalający skarżącemu zastrzec nieujawnianie jego danych osobowych; poprawka rozszerzała to prawo na orzeczenia ogłaszane w dziennikach urzędowych, dodając pkt 2 w brzmieniu 'w orzeczeniu ogłaszanym w dzienniku urzędowym' (art. 88 ust. 3 druku 590 — oryginalny przepis chronił dane skarżącego tylko w wewnętrznym zbiorze orzecznictwa TK, ale nie w dziennikach urzędowych, gdzie orzeczenia TK są publikowane jako obowiązujące akty prawne)
• 2Poprawka nr 64 zmieniała art. 114 ust. 4 ustawy o TK — zobowiązywała Prezesa TK do poinformowania organu wydającego dziennik urzędowy o zastrzeżeniu danych przez skarżącego, by organ ten mógł technicznie zastąpić jego dane inicjałami przed publikacją (art. 114 ust. 4 druku 590 — regulacja była wcześniej zbyt szeroka: obejmowała anonimizację danych wszystkich wnioskodawców, w tym organów państwowych, co kolidowało z art. 15 ust. 4 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych; Senat powołał się na postanowienie sygnalizacyjne TK z 25 sierpnia 2020 r., sygn. S 2/20, w którym sam TK wskazał na potrzebę naprawienia tej regulacji)
• 3Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rekomendowała przyjęcie obu poprawek łącznie (druk 635, pkt 46 i 64: 'przyjąć', z uwagą: 'poprawki nr 46 i 64 należy głosować łącznie') — Sejm nie zastosował się do tej rekomendacji i odrzucił je głosami 242 posłów koalicji rządzącej (KO, Lewica, PSL-TD, Polska2050-TD)