poprawka 30
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (druki nr 590 i 635)
Wyniki głosowania
13 września 2024reforma tk
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
Sejm odrzucił senacką poprawkę nr 30 do ustawy o Trybunale Konstytucyjnym — 241 posłów koalicji rządzącej zagłosowało przeciw, 177 posłów PiS za. Poprawka przywracała Senatowi prawo do formalnego uczestnictwa w postępowaniach przed TK dotyczących zgodności z Konstytucją umów międzynarodowych, przy których ratyfikowaniu Senat sam wyrażał zgodę.
W skrócie
Nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym (TK — sąd sprawdzający, czy prawa uchwalone przez Sejm są zgodne z Konstytucją) wróciła z Senatu z 66 poprawkami. Poprawka nr 30 dotyczyła konkretnej sytuacji: gdy TK bada, czy umowa międzynarodowa (np. traktat z innym państwem lub z UE) jest zgodna z Konstytucją, a do jej zawarcia potrzebna była wcześniejsza zgoda parlamentu — Senat chciał mieć formalne prawo udziału w takim postępowaniu przed TK, skoro sam tę zgodę kiedyś wyrażał. Taki status Senatu obowiązywał do 2016 roku, po czym znikł bez uzasadnienia; koalicja rządząca odrzuciła jego przywrócenie, kontynuując serię szesnastu odrzuceń senackich poprawek tego samego dnia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 177/0/0/13
- 0/155/0/1
- 0/30/0/2
- 0/31/0/1
- 0/24/0/2
- 0/0/16/2
- Kukiz15Kukiz150/0/4/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 30 dodawała wyraz 'Senat,' do listy uczestników postępowania w art. 57 pkt 8 ustawy o TK (druk 590, art. 57 pkt 8 — art. 57 wylicza, kto może być uczestnikiem postępowania przed TK; pkt 8 dotyczył dotychczas wyłącznie Sejmu w sprawach badania konstytucyjności ratyfikowanych umów międzynarodowych; poprawka dopisywała obok 'Sejm,' także 'Senat,') — ODRZUCONA głosami koalicji rządzącej
- 2Poprawka przywracała regulację obowiązującą do 2016 roku — uprawnienie Senatu dotyczyłoby konkretnej kategorii umów: ratyfikowanych w trybie art. 89 ust. 1 i art. 90 ust. 2 i 3 Konstytucji (druk 590, uzasadnienie Senatu — są to umowy wymagające uprzedniej zgody parlamentu wyrażonej w ustawie, np. traktaty o przekazaniu organom UE niektórych kompetencji; Senat aktywnie uczestniczy w wyrażeniu tej zgody, a więc — zdaniem Senatu — powinien też móc zabrać głos, gdy TK bada, czy taka umowa jest zgodna z Konstytucją)
- 3Senat uzasadniał, że regulacja ta 'została zmodyfikowana z nieznanych powodów (bez uzasadnienia)' w 2016 roku — poprawka miała naprawić tę lukę (druk 590, uzasadnienie Senatu, poprawka nr 30)
- 4Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rekomendowała przyjęcie poprawki nr 30 (druk 635, pkt 30: 'przyjąć', głosowana samodzielnie — bez łączenia z innymi poprawkami) — Sejm nie zastosował się do tej rekomendacji i odrzucił ją głosami 241 posłów koalicji rządzącej (KO, Lewica, PSL-TD, Polska2050-TD)
Kogo dotyczy
Senat RP jako instytucja — traci możliwość formalnego zajęcia stanowiska przed TK w sprawach, w których sam wyrażał zgodę na ratyfikację umowy; pośrednio: strony postępowań przed TK w sprawach dotyczących umów międzynarodowych, które nie będą mogły usłyszeć stanowiska Senatu jako uczestnika postępowania.
Praktyczny wpływ
Gdy ktoś zaskarży przed TK umowę międzynarodową (np. traktat z UE) ratyfikowaną za uprzednią zgodą parlamentu, Senat nie będzie mieć formalnego prawa do złożenia pisemnego stanowiska ani uczestniczenia w rozprawie — mimo że sam tę zgodę na ratyfikację wyrażał. Innymi słowy: izba, która współdecydowała o zawarciu umowy, nie będzie mogła bronić swojej decyzji ani jej tłumaczyć, gdy TK będzie ją badał.
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych