poprawki nr 20 i 26
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (druki nr 590 i 635)
Wyniki głosowania
13 września 2024reforma tk
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
Sejm odrzucił senackie poprawki nr 20 i 26 do ustawy o Trybunale Konstytucyjnym — 239 posłów koalicji rządzącej zagłosowało przeciw, 179 posłów PiS za. To kolejne, jedenaste z rzędu odrzucenie senackich poprawek do tej ustawy podczas jednego posiedzenia Sejmu 13 września 2024 roku.
W skrócie
Nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym (TK — sąd sprawdzający, czy prawo uchwalone przez Sejm jest zgodne z Konstytucją) wróciła z Senatu z 66 poprawkami. Poprawki nr 20 i 26 dotyczyły konkretnej sytuacji: sędzia TK może złożyć doniesienie dyscyplinarne na innego sędziego TK, ale Prezes TK może odmówić wszczęcia takiego postępowania. Oryginalna ustawa dawała sędziemu prawo zaskarżenia tej odmowy do „pełnego składu Trybunału" (czyli do TK jako sądu, w komplecie wszystkich sędziów). Senat chciał zmienić ten organ na Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK — czyli to samo grono ludzi, ale działające jako organ administracyjny TK, nie jako skład orzekający. Sejm tę zmianę odrzucił.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 178/0/0/12
- 0/154/0/2
- 0/31/0/1
- 0/30/0/2
- 0/23/0/3
- 1/0/16/1
- Kukiz15Kukiz150/0/3/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawki nr 20 i 26 zmieniały art. 34 ust. 3 ustawy o TK — wyrazy 'do pełnego składu Trybunału' zastępowały wyrazami 'do Zgromadzenia Ogólnego' (druk 590, uchwała Senatu — art. 34 reguluje postępowanie dyscyplinarne wobec sędziów TK; ust. 3 mówi, gdzie trafia zażalenie na decyzję Prezesa TK o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego; 'Zgromadzenie Ogólne' to kolegium wszystkich sędziów TK działające jako organ wewnętrzny, a 'pełny skład Trybunału' to ten sam zestaw sędziów, ale działający jako sąd wydający orzeczenia)
- 2Senat uzasadniał zmianę rozróżnieniem prawnym: odmowa Prezesa TK wszczęcia postępowania dyscyplinarnego to jego decyzja jako organu (akt indywidualno-konkretny), a nie wyrok sądowy — dlatego odwołanie powinno iść do organu wyższej instancji (Zgromadzenia Ogólnego), a nie do składu orzekającego TK (druk 590, uzasadnienie Senatu: 'postanowienie Prezesa TK nie jest orzeczeniem TK zapadłym w składzie jednego sędziego, lecz decyzją organu TK')
- 3Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka jednoznacznie rekomendowała przyjęcie obu poprawek łącznie (druk 635, pkt 20 i 26: 'przyjąć', z uwagą: 'poprawki nr 20 i 26 należy głosować łącznie') — Sejm nie zastosował się do tej rekomendacji i odrzucił je głosami 239 posłów koalicji rządzącej
Kogo dotyczy
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — konkretnie ci, którzy składają wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec innego sędziego TK i chcą zaskarżyć odmowę Prezesa TK. W praktyce dotyczy to bardzo wąskiej, specyficznej sytuacji wewnątrz 15-osobowego gremium sędziów TK.
Praktyczny wpływ
W praktyce różnica między „pełnym składem Trybunału" a „Zgromadzeniem Ogólnym Sędziów TK" jest przede wszystkim formalna — obie instytucje są obsadzone przez tych samych 15 sędziów TK. Senat argumentował jednak, że chodzi o właściwy charakter prawny odwołania: od decyzji administracyjnej Prezesa TK powinno odwoływać się do organu administracyjnego (Zgromadzenia Ogólnego), nie do składu sądowego wydającego wyroki. Zmiana miałaby więc znaczenie dla czystości prawnej procedury, a nie dla faktycznego składu orzekającego w sprawie odwołania.
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych