poprawka 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę 2 złożoną przez PiS (203 głosy za, 228 przeciw), która miała dopisać wolność sumienia i religii do definicji debaty publicznej w art. 2 ustawy anty-SLAPP.
Analiza
15 lipca 2026, 00:06
W skrócie
Ustawa anty-SLAPP ma chronić dziennikarzy, aktywistów i innych przed pozwami cywilnymi wyciąganymi po to, by ich uciszyć — wdraża unijną dyretywę i daje sądom narzędzia takie jak kaucja, szybkie oddalenie pozwu czy grzywny dla powoda. Poprawka 2 PiS chciała w art. 2 (definicja debaty publicznej — co ustawa uznaje za chronioną aktywność obywatelską) dopisać obok wolności wypowiedzi także „wolność sumienia i religii”, żeby wyznaniowe wypowiedzi w debacie publicznej były objęte ochroną przed pozwami-szykanami. Sejm tej zmiany nie przyjął — definicja zostaje bez tego dopisku.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 2 miała w art. 2 (definicja debaty publicznej — wymienia rodzaje wolności, w ramach których działania są chronione przed pozwami SLAPP) dopisać po słowach „wolności wypowiedzi i informacji” wyrazy „wolności sumienia i religii” — rozszerzając ochronę na wypowiedzi i działania wynikające z wolności sumienia i religii
- 2Komisja Sprawiedliwości rekomendowała odrzucenie poprawki 2 (druk 2542-A); głosowanie potwierdziło odrzucenie — art. 2 pozostaje w brzmieniu z druku 2542, bez wprost wymienionej wolności sumienia i religii
- 3Przyjęcie poprawki 2 uczyniłoby bezprzedmiotową poprawkę 3 KO (druk 2542-A — alternatywne dopisanie wolności sumienia i religii w innym miejscu tego samego zdania); po odrzuceniu poprawki 2 poprawka 3 nadal mogła być osobno głosowana
Kogo dotyczy
Kościoły, związki wyznaniowe i organizacje religijne uczestniczące w debacie publicznej; osoby broniące wolności sumienia i religii przed pozwami cywilnymi; powodowie wnoszący pozwy o ochronę dóbr osobistych wobec wypowiedzi o charakterze wyznaniowym; pozwani w takich sprawach, którzy korzystaliby z ochrony anty-SLAPP gdyby definicja została rozszerzona.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki ustawa nie wymienia wprost wolności sumienia i religii jako podstawy debaty publicznej — debata wyznaniowa może nadal mieć ochronę tylko pośrednio, przez szerszą kategorię wolności wypowiedzi, bez tak wyraźnej gwarancji jak proponowała poprawka PiS.
Powiązane głosowania
18 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
