poprawka 4
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę 4 KO (236 głosów za, 2 przeciw, 200 wstrzymało się), która poszerza w art. 2 pkt 4 listę tematów debaty publicznej objętej ochroną przed pozwami SLAPP — zamiast wąskiego katalogu przestępstw korupcji i oszustwa obejmuje każde podejrzenie przestępstwa, wykroczenia lub czynu grożącego administracyjną karą pieniężną.
Analiza
15 lipca 2026, 00:12
W skrócie
Ustawa anty-SLAPP chroni dziennikarzy, aktywistów i innych przed cywilnymi pozwami wyciąganymi po to, by ich uciszyć — wdraża dyrektywę UE i daje sądom narzędzia takie jak kaucja, szybkie oddalenie pozwu czy grzywny dla powoda. Poprawka 4 zmienia art. 2 pkt 4 (definicja debaty publicznej — katalog tematów społecznych, które mogą być przedmiotem chronionej debaty): zamiast wymieniać tylko korupcję, oszustwo i „inne przestępstwa albo wykroczenia” ustawa wprost obejmie każde podejrzenie popełnienia przestępstwa, wykroczenia lub czynu zagrożonego administracyjną karą pieniężną. Dzięki temu ochrona anty-SLAPP obejmie też debaty o innych naruszeniach prawa — nie tylko o korupcji i oszustwie.
Co się zmienia
- 1W art. 2 pkt 4 (definicja debaty publicznej — wymienia przykładowe tematy spraw budzących uzasadnione zainteresowanie społeczne) brzmienie „podejrzenia popełnienia przestępstwa korupcji, oszustwa lub innych przestępstw albo wykroczeń” zostaje zastąpione brzmieniem „podejrzenia popełnienia przestępstwa, wykroczenia lub czynu zagrożonego administracyjną karą pieniężną” (poprawka 4, druk 2542-A — poszerza i upraszcza katalog chronionych tematów debaty)
- 2W art. 2 (definicja debaty publicznej — określa, jakie wypowiedzi i działania są chronione przed pozwami SLAPP) znika wąskie wskazanie korupcji i oszustwa jako głównych przykładów — ochrona obejmuje ogólnie każde podejrzenie naruszenia prawa karnego, wykroczeniowego lub administracyjnego (poprawka 4, druk 2542-A)
- 3Do chronionych tematów debaty publicznej wprost wchodzą czyny zagrożone administracyjną karą pieniężną (kara nakładana przez organy administracji, nie sąd) — czego nie było w projekcie rządowym z druku 2542 (poprawka 4, druk 2542-A)
Kogo dotyczy
Dziennikarze, aktywiści, naukowcy i sygnaliści zgłaszający różne naruszenia prawa (nie tylko korupcję i oszustwo); osoby komentujące wykroczenia i sprawy administracyjne; organizacje pozarządowe; pozwani w postępowaniach cywilnych o dobra osobiste; powodowie wnoszący pozwy o ochronę dobrego imienia w odpowiedzi na takie wypowiedzi; sądy rozpatrujące sprawy SLAPP.
Praktyczny wpływ
Ktoś krytykujący firmę, urząd lub polityka za podejrzenie np. wykroczenia drogowego, naruszenia przepisów budowlanych czy innego czynu grożącego karą administracyjną będzie mógł skuteczniej bronić się przed pozwem mającym na celu uciszenie — bez konieczności udowadniania, że sprawa dotyczy korupcji lub oszustwa. Szeroki, ogólny zapis może też ułatwić sądom kwalifikację spraw jako debaty publicznej w szerszym spektrum tematów.
Powiązane głosowania
18 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
