poprawka 14
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę 14 KO (416 głosów za, 0 przeciw, 21 wstrzymało się), która zmienia tytuł rozdziału 2 ustawy anty-SLAPP z „Roszczenia oczywiście bezzasadne” na „Powództwa oczywiście bezzasadne”.
Analiza
15 lipca 2026, 00:31
W skrócie
Ustawa anty-SLAPP ma chronić dziennikarzy, aktywistów i innych przed cywilnymi pozwami wyciąganymi po to, by ich uciszyć — wdraża dyrektywę UE i daje sądom narzędzia takie jak kaucja, szybkie oddalenie pozwu czy grzywny dla powoda. Poprawka 14 to zmiana redakcyjna: w rozdziale 2 (szybka ścieżka dla pozwów oczywiście bezzasadnych — art. 7–9, gdy z samego pozwu widać, że nie ma sensu) zamiast słowa „roszczenia” (roszczenie — ogólne żądanie cywilnoprawne) w tytule rozdziału pojawia się „powództwa” (powództwo — pozew złożony w sądzie). Treść przepisów w rozdziale 2 się nie zmienia.
Co się zmienia
- 1Tytułowi rozdziału 2 nadano brzmienie „Powództwa oczywiście bezzasadne” zamiast „Roszczenia oczywiście bezzasadne” z projektu z druku 2542 (poprawka 14, druk 2542-A — zmiana redakcyjna tytułu rozdziału o szybkiej ścieżce oddalenia pozwu uznawanego za oczywiście bezzasadny, art. 7–9)
- 2Rozdział 2 (powództwa oczywiście bezzasadne — przepisy o szybkim oddaleniu pozwu, gdy z treści pozwu i okoliczności sprawy wynika oczywista bezzasadność, z terminem rozstrzygnięcia do 3 miesięcy) zachowuje te same artykuły 7–9 — zmienia się wyłącznie nazwa rozdziału, nie treść przepisów (poprawka 14, druk 2542-A)
- 3Nowy tytuł rozdziału 2 używa terminu „powództwa” (pozew sądowy) zamiast „roszczenia” (szersze pojęcie żądania cywilnoprawnego), co lepiej odpowiada językowi art. 7–9, które operują na „powództwie” (poprawka 14, druk 2542-A — doprecyzowanie terminologii procesowej)
Kogo dotyczy
Sądy cywilne stosujące rozdział 2 ustawy, strony postępowania (powodowie i pozwani w sprawach SLAPP), adwokaci i radcowie prawni interpretujący strukturę ustawy.
Praktyczny wpływ
Zmiana dotyczy wyłącznie nagłówka rozdziału — nie wprowadza nowych uprawnień ani obowiązków. W praktyce ułatwia czytelność ustawy i spójność z resztą tekstu, gdzie procedura anty-SLAPP opisuje „powództwo”, a nie ogólne „roszczenie”.
Powiązane głosowania
18 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
