poprawka 13
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę 13 Lewicy (38 głosów za, 397 przeciw), która miała w art. 8 ustawy anty-SLAPP nałożyć na powoda obowiązek wykazania okoliczności uzasadniających roszczenie, gdy pozwany wniesie wniosek o oddalenie pozwu jako oczywiście bezzasadnego.
Analiza
15 lipca 2026, 00:29
W skrócie
Ustawa anty-SLAPP ma chronić dziennikarzy, aktywistów i innych przed cywilnymi pozwami wyciąganymi po to, by ich uciszyć — wdraża dyrektywę UE i daje sądom narzędzia takie jak kaucja, szybkie oddalenie pozwu czy grzywny dla powoda. Poprawka 13 Lewicy chciała w art. 8 (szybka ścieżka — pozwany może wnieść wniosek o oddalenie pozwu uznawanego za oczywiście bezzasadny, z terminem rozstrzygnięcia do 3 miesięcy) dopisać ust. 3: gdy taki wniosek zostanie złożony, powód musiałby wykazać okoliczności uzasadniające roszczenie na tyle, by sąd mógł ocenić, czy pozew nie jest oczywiście bezzasadny. Sejm tej zmiany nie przyjął — przy tej procedurze nie będzie wprost wymaganego obowiązku dowodowego po stronie powoda.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 13 miała w art. 8 (szybka ścieżka oddalenia pozwu oczywiście bezzasadnego — pozwany składa wniosek, sąd ma rozstrzygnąć w 3 miesiące) dodać ust. 3: „W przypadku złożenia wniosku, o którym mowa w ust. 1, powód jest obowiązany wykazać okoliczności uzasadniające roszczenie w zakresie umożliwiającym ocenę, czy powództwo nie jest oczywiście bezzasadne” (poprawka 13, druk 2542-A — odrzucona przez Sejm)
- 2Po odrzuceniu poprawki 13 art. 8 (szybka ścieżka anty-SLAPP) pozostaje w brzmieniu z druku 2542 — tylko ust. 1 i 2, bez ust. 3 nakładającego na powoda obowiązek wykazania okoliczności uzasadniających roszczenie (druk 2542, art. 8 — przewodniczący wyznacza powodowi termin na stanowisko, sąd ma oddalić pozew w 3 miesiące)
- 3Komisja Sprawiedliwości rekomendowała odrzucenie poprawki 13 złożonej przez Klub Parlamentarny Lewica (druk 2542-A — głosowanie 38 za, 397 przeciw potwierdziło tę rekomendację)
- 4Poprawka 13 była drugą odrzuconą propozycją Lewicy wzmacniającą obowiązki dowodowe powoda przy szybkiej ścieżce anty-SLAPP — wcześniej Sejm odrzucił poprawkę 12, która miała wiązać art. 7 z przesłankami z art. 5 (druk 2542-A)
Kogo dotyczy
Powodowie wnoszący pozwy cywilne w sprawach debaty publicznej (w tym osoby fizyczne, firmy, podmioty publiczne), pozwani korzystający z szybkiej ścieżki z art. 8 (dziennikarze, aktywiści, naukowcy, organizacje społeczne), sądy cywilne rozpatrujące wnioski o oddalenie pozwu jako oczywiście bezzasadnego.
Praktyczny wpływ
Gdy pozwany wniesie wniosek o oddalenie pozwu jako oczywiście bezzasadnego, powód nie będzie miał w ustawie wprost przypisanego obowiązku wykazania okoliczności uzasadniających roszczenie — ocena pozwu opiera się na ogólnych zasadach z art. 7 (stosowanie art. 191¹ i 391¹ k.p.c.) oraz na terminie 3 miesięcy z art. 8 ust. 2, bez dodatkowej regulacji dowodowej zaproponowanej przez Lewicę.
Powiązane głosowania
18 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
