poprawka 10
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę 10 Lewicy (28 głosów za, 408 przeciw), która miała dodać do ustawy anty-SLAPP nowy art. 5a nakładający na powoda obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających roszczenie, w tym bezprawności działania pozwanego.
Analiza
15 lipca 2026, 00:23
W skrócie
Ustawa anty-SLAPP ma chronić dziennikarzy, aktywistów i innych przed cywilnymi pozwami wyciąganymi po to, by ich uciszyć — wdraża dyretywę UE i daje sądom narzędzia takie jak kaucja, szybkie oddalenie pozwu czy grzywny dla powoda. Poprawka 10 Lewicy chciała tuż po art. 5 (przesłanki uznania pozwu za szykany — kiedy sąd może stwierdzić, że postępowanie służy głównie uciszeniu debaty publicznej) wprowadzić art. 5a z ogólnym obowiązkiem dowodowym po stronie powoda: ten, kto pozywa, musiałby wykazać, że jego roszczenie ma podstawy, a w szczególności że pozwany działał bezprawnie. Sejm tej zmiany nie przyjął — w ustawie nie pojawi się art. 5a.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 10 miała po art. 5 (przesłanki uznania postępowania za szykany — siedem kryteriów, np. nieproporcjonalność roszczenia, wielokrotne pozwy, przewaga finansowa powoda) dodać art. 5a: „Na powodzie spoczywa obowiązek wykazania okoliczności uzasadniających roszczenie, w tym bezprawności działania pozwanego” (poprawka 10, druk 2542-A — odrzucona przez Sejm)
- 2Po odrzuceniu poprawki 10 ustawa pozostaje bez art. 5a — nie ma osobnego, ogólnego przepisu wymagającego od powoda wykazania bezprawności pozwanego na etapie stosowania art. 5 (przesłanki SLAPP — strategiczne powództwo mające uciszyć debatę publiczną)
- 3Komisja Sprawiedliwości rekomendowała odrzucenie poprawki 10 złożonej przez Klub Parlamentarny Lewica (druk 2542-A — głosowanie 28 za, 408 przeciw potwierdziło tę rekomendację)
Kogo dotyczy
Powodowie wnoszący cywilne powództwa w sprawach objętych ustawą anty-SLAPP (np. o ochronę dóbr osobistych, dobre imię); pozwani uczestniczący w debacie publicznej (dziennikarze, aktywiści, naukowcy, sygnaliści); sądy rozpatrujące wnioski o uznanie pozwu za szykany na podstawie art. 5 (przesłanki SLAPP).
Praktyczny wpływ
Bez art. 5a powód nie będzie miał nałożonego dodatkowego, ogólnego obowiązku dowodowego tuż po przesłankach z art. 5 — sąd nadal ocenia charakter pozwu według kryteriów z tego artykułu, ale bez wymogu explicite (wprost) wykazania przez powoda bezprawności działania pozwanego w osobnym przepisie na tym etapie postępowania.
Powiązane głosowania
18 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
