poprawki nr 11 i 17
PrzyjętoPkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)
Wyniki głosowania
Sejm przegłosował poprawki nr 11 i 17 do projektu ustawy o ochronie uczestników debaty publicznej przed tzw. SLAPP-ami (pozwami mającymi uciszać krytyków). Wynik był niemal jednomyślny: 412 za, 1 przeciw, 20 wstrzymało się.
Analiza
15 maja 2026, 12:25
W skrócie
Oryginalna ustawa (druk 2488) wdraża unijną dyrektywę anty-SLAPP — chodzi o ochronę dziennikarzy, aktywistów i innych uczestników debaty publicznej przed celowymi, bezpodstawnymi pozwami sądowymi, które są składane nie po to, by wygrać sprawę, lecz by zastraszyć i finansowo wyczerpać krytyka. Bez pełnego tekstu poprawek 11 i 17 nie jest możliwe precyzyjne określenie, co dokładnie zmieniają one w projekcie — brak treści druków w dostarczonych danych.
Co się zmienia
- 1Poprawki nr 11 i 17 zostały przyjęte w głosowaniu komisyjnym (druk 2542-A zawiera zbiorcze zestawienie poprawek do sprawozdania komisji, druk 2542) — bez dostępu do treści tych poprawek nie można wskazać konkretnych zmienianych przepisów.
- 2Głosowanie odbyło się nad poprawkami łącznie, co sugeruje że były one ze sobą powiązane tematycznie lub redakcyjnie — jednak bez dokumentu źródłowego nie można tego potwierdzić.
Kogo dotyczy
Dziennikarze, aktywiści społeczni, organizacje pozarządowe (NGO), sygnaliści (osoby ujawniające nieprawidłowości), blogerzy i twórcy internetowi, a także prawnicy i badacze zabierający głos publicznie — czyli wszyscy, którzy mogą stać się celem pozwu mającego ich uciszyć.
Praktyczny wpływ
Ustawa bazowa (anty-SLAPP) ma dać sądom narzędzia do szybkiego oddalania bezpodstawnych powództw oraz umożliwić przyznawanie kosztów postępowania osobom niesłusznie pozwanym. Bez treści poprawek 11 i 17 nie można ocenić, czy zmieniają one zakres tej ochrony, procedurę, definicje czy inny aspekt ustawy.
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
