poprawka 20
PrzyjętoPkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę nr 20 do rządowego projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej — głosami koalicji rządzącej (241 za, 179 przeciw, 21 wstrzymało się).
Analiza
15 maja 2026, 12:16
W skrócie
Ustawa „o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej" to polska wersja przepisów anty-SLAPP (od ang. Strategic Lawsuit Against Public Participation — strategiczne pozwy mające uciszyć krytyków). Chodzi o ochronę dziennikarzy, aktywistów i obywateli przed pozwami sądowymi składanymi nie po to, by wygrać sprawę, ale żeby zastraszyć i zmusić do milczenia. Poprawka nr 20 modyfikuje szczegółowy przepis tego projektu — jej dokładna treść nie została dostarczona do analizy, dlatego nie mogę opisać konkretnych zmian które wprowadza.
Kogo dotyczy
Dziennikarze, aktywiści społeczni, sygnaliści (osoby ujawniające nieprawidłowości), organizacje pozarządowe, blogerzy i wszyscy, którzy publicznie krytykują firmy, polityków lub instytucje — a więc osoby najczęściej atakowane pozwami typu SLAPP. Pośrednio dotyczy też firm i osób publicznych, które dotychczas używały takich pozwów jako narzędzia nacisku.
Praktyczny wpływ
Bez dostępu do treści poprawki nr 20 nie można określić jej szczegółowego wpływu praktycznego. Sam projekt ustawy bazuje na unijnej dyrektywie anty-SLAPP (dyrektywa 2024/1069) i ma dać sądom narzędzia do szybkiego odrzucania pozwów oczywiście bezzasadnych, a pozwanym — możliwość ubiegania się o zwrot kosztów i odszkodowanie od osoby, która złożyła pozew wyłącznie w celu zastraszenia.
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
