poprawka 27
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (druki nr 590 i 635)
Wyniki głosowania
13 września 2024reforma tk
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
Sejm odrzucił senacką poprawkę nr 27 do ustawy o Trybunale Konstytucyjnym — 236 posłów koalicji rządzącej zagłosowało przeciw, 175 posłów PiS za. Poprawka znosiła 10-letni limit czasowy przy wyłączaniu sędziego TK ze składu orzekającego, gdy wcześniej — jako poseł lub senator — głosował za prawem, które Trybunał teraz bada.
W skrócie
Nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym (TK — sąd sprawdzający, czy uchwalone prawa są zgodne z Konstytucją) wróciła z Senatu z 66 poprawkami. Art. 54 ustawy reguluje tzw. wyłączenie sędziego ze składu orzekającego — odsunięcie go od konkretnej sprawy, jeśli mógłby mieć konflikt interesów. Oryginalna ustawa przewidywała, że sędzia TK musi się wyłączyć, jeśli jako poseł lub senator głosował za danym prawem w ciągu ostatnich 10 lat. Senat chciał usunąć ten limit: sędzia powinien wyłączyć się ze sprawy niezależnie od tego, kiedy uczestniczył w uchwalaniu badanego prawa — nawet jeśli minęło 15 czy 20 lat. Koalicja rządząca odrzuciła tę zmianę, kontynuując serię trzynastu kolejnych odrzuceń senackich poprawek tego samego dnia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 173/0/0/17
- 0/152/0/4
- 2/28/0/2
- 0/31/0/1
- 0/24/0/2
- 0/0/17/1
- Kukiz15Kukiz150/0/4/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 27 usuwała z art. 54 ust. 1 pkt 3 ustawy o TK wyrazy 'w okresie ostatnich 10 lat' — w efekcie obowiązek wyłączenia sędziego TK ze składu orzekającego dotyczyłby każdego przypadku uczestnictwa w uchwalaniu danego aktu prawnego jako poseł lub senator, niezależnie od tego, kiedy to nastąpiło (druk 590, art. 54 ust. 1 pkt 3 — przepis ten reguluje sytuację konfliktu interesów, gdy sędzia TK osobiście brał udział w tworzeniu prawa, które Trybunał teraz ocenia pod kątem zgodności z Konstytucją) — ODRZUCONA
- 2Poprawka korygowała błąd językowy w art. 54 ust. 1 pkt 4 ustawy o TK — sformułowanie 'w okresie ostatnich 10 lat' zastępowała poprawnym językowo 'w ostatnich 10 latach' (druk 590, art. 54 ust. 1 pkt 4 — zmiana stylistyczna bez wpływu na treść przepisu; Senat uzasadnił, że poprawka nr 27 'koryguje również błąd językowy') — ODRZUCONA
- 3Poprawka skreślała art. 54 ust. 3 ustawy o TK (druk 590 — usunięcie ustępu, który Senat uznał za zbędny lub kolidujący z celem przepisu o bezstronności sędziów TK przy rozpoznawaniu spraw dotyczących prawa, w którego uchwaleniu uczestniczyli) — ODRZUCONA
- 4Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka jednoznacznie rekomendowała przyjęcie poprawki nr 27 (druk 635, pkt 27: 'przyjąć', głosowana samodzielnie) — Sejm nie zastosował się do tej rekomendacji i odrzucił ją głosami 236 posłów koalicji rządzącej (KO, Lewica, PSL-TD, Polska2050-TD)
Kogo dotyczy
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, którzy wcześniej pełnili mandat posła lub senatora — bez tej poprawki mogą oni orzekać w sprawach dotyczących prawa, za którym głosowali w Sejmie lub Senacie ponad 10 lat temu. Pośrednio dotyczy stron postępowań przed TK, które chcą kwestionować konstytucyjność przepisów uchwalonych przez parlamentarzystów zasiadających dziś w Trybunale.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki 10-letni limit czasowy tworzy lukę: sędzia TK, który 11 lub 15 lat temu jako poseł głosował za danym prawem, nie ma obowiązku wyłączyć się ze składu, gdy Trybunał bada to samo prawo. Poprawka Senatu zlikwidowałaby tę lukę i wprowadzała zasadę, że uczestnictwo w uchwalaniu prawa dyskwalifikuje sędziego z orzekania w tej sprawie bez względu na upływ czasu — realizując zasadę bezstronności w pełnym zakresie.
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych