poprawka 66
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (druki nr 590 i 635)
Wyniki głosowania
13 września 2024reforma tk
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
Sejm odrzucił senacką poprawkę nr 66 do ustawy o Trybunale Konstytucyjnym — 243 posłów koalicji rządzącej zagłosowało przeciw, 178 posłów PiS za. Była to ostatnia z 66 senackich poprawek głosowanych tego dnia; podobnie jak większość poprzednich — przepadła.
W skrócie
Nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym (TK — sąd sprawdzający, czy prawa uchwalone przez Sejm są zgodne z Konstytucją) wróciła z Senatu z 66 poprawkami. Poprawka nr 66 dotyczyła pracowników tzw. służby prawnej TK — asystentów i prawników pracujących bezpośrednio przy orzekaniu sędziów. Oryginalna ustawa zawierała przepis (art. 123) przyznający im specjalne uprawnienie: mogli łatwiej ubiegać się o zawód adwokata, radcy prawnego lub komornika, zatrudnienie w Prokuratorii Generalnej RP, a także przystąpić do egzaminu sędziowskiego. Senat chciał wykreślić ten przepis jako zbędny — tłumacząc, że identyczne prawa wynikają już z innych ustaw i nie trzeba ich powtarzać w ustawie o TK. Koalicja rządząca odrzuciła tę zmianę, a art. 123 pozostaje w ustawie.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 178/0/0/12
- 0/155/0/1
- 0/31/0/1
- 0/31/0/1
- 0/25/0/1
- 0/0/17/1
- Kukiz15Kukiz150/0/4/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 66 skreślała art. 123 ustawy o TK (druk 590 — przepis przyznawał pracownikom służby prawnej TK, czyli asystentom i prawnikom wspierającym bezpośrednio pracę sędziów przy sprawach orzeczniczych, cztery przywileje: prawo ubiegania się o wpis na listę adwokatów, radców prawnych i komorników, możliwość zatrudnienia w Prokuratorii Generalnej RP oraz prawo przystąpienia do egzaminu sędziowskiego) — ODRZUCONA głosami 243 posłów koalicji rządzącej
- 2Senat uzasadniał skreślenie art. 123 zasadą niezdublowania prawa: identyczne uprawnienia dla prawników zatrudnionych w instytucjach publicznych przewidują już inne ustawy, więc powtarzanie ich w ustawie o TK jest zbędne (druk 590, uzasadnienie Senatu, poprawka nr 66 — Senat wprost wskazał, że 'umożliwiające to regulacje znajdują się w innych ustawach i nie ma potrzeby ich powtarzania w u.TK')
- 3Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rekomendowała przyjęcie poprawki nr 66 (druk 635, pkt 66: 'przyjąć', głosowana samodzielnie) — Sejm nie zastosował się do tej rekomendacji
Kogo dotyczy
Pracownicy tzw. służby prawnej Trybunału Konstytucyjnego — asystenci i prawnicy zatrudnieni na stanowiskach bezpośrednio związanych z działalnością orzeczniczą TK i pomocą sędziom przy rozpoznawaniu spraw.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że art. 123 z wymienionymi uprawnieniami pozostaje w ustawie o TK. W praktyce niewiele się zmienia, bo Senat sam przyznał, że te same prawa istnieją już w innych ustawach — artykuł był więc prawnie redundantny (powielający coś, co i tak obowiązuje), a nie nadawał nowych przywilejów. Pracownicy służby prawnej TK zachowują wprost zapisany w tej ustawie ułatwiony dostęp do zawodów prawniczych, niezależnie od regulacji w pozostałych przepisach.
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
