poprawka 15
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (druki nr 672, 672-A, 683 i 683-A)
Wyniki głosowania
1 października 2024ustawa powodziowa
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych…
Sejm odrzucił poprawkę nr 15 do ustawy o usuwaniu skutków powodzi z września 2024 r. stosunkiem 229 głosów przeciw do 184 za — koalicja rządząca głosowała jednolicie przeciw, PiS wspierany przez Konfederację i Kukiz'15 za.
W skrócie
Trwa uchwalanie dużej ustawy pomocowej dla poszkodowanych przez powódź z września 2024 r. na południu Polski — przyznaje ona m.in. zasiłki, 20 dni płatnego zwolnienia od pracy, jednorazowe świadczenia z ZUS dla przedsiębiorców i 100% dofinansowanie odbudowy dróg. Poprawka nr 15 była jedną z 53 poprawek rozpatrzonych przez Komisję Nadzwyczajną w dodatkowym sprawozdaniu (druk 683-A) — Komisja rekomendowała jej odrzucenie, a Sejm ją odrzucił. Szczegółowa treść tej konkretnej poprawki nie jest opisana w dostępnych streszczeniach dokumentów sejmowych (druków 672, 672-A, 683, 683-A); z sekwencji numeracji wynika jedynie, że mogła dotyczyć przepisów o jednorazowym świadczeniu interwencyjnym dla przedsiębiorców (art. 22a–22h), gdyż sąsiednie poprawki nr 14 i nr 16 — obie przyjęte — dotyczyły właśnie tych artykułów.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 163/0/0/27
- 0/148/0/8
- 0/29/0/3
- 0/28/0/4
- 0/24/0/2
- 17/0/1/0
- Kukiz15Kukiz154/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/0/0/1
Analiza
30 czerwca 2026, 06:43
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 15 (odrzucona, druk 683-A — dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej z 1.10.2024 r.): treść poprawki nie jest explicite opisana w dostępnych dokumentach sejmowych; Komisja Nadzwyczajna rekomendowała jej odrzucenie, Sejm odrzucił ją stosunkiem 229 do 184 głosów.
- 2Kontekst sąsiednich poprawek: poprawka nr 14 (przyjęta, PSL) dotyczyła technicznego doprecyzowania art. 22a ust. 3, art. 22c ust. 1 pkt 1, art. 22d ust. 2 i art. 22e ust. 2 — czyli definicji zatrudnienia i metodyki obliczania świadczenia interwencyjnego dla przedsiębiorców wypłacanego przez ZUS; poprawka nr 16 (przyjęta) zmieniała art. 22b ust. 1 pkt 4 — zamieniała 'rachunek bankowy' na 'rachunek płatniczy' we wniosku o świadczenie interwencyjne.
- 3Wzorzec głosowania: PiS (163 za), Konfederacja (17 za, 1 wstrzymał się) i Kukiz'15 (4 za) głosowały ZA — identycznie jak przy innych odrzuconych poprawkach i wnioskach mniejszości opozycji w tym posiedzeniu; koalicja rządząca (KO 148, PSL 29, Polska2050 28, Lewica 24 — łącznie 229) głosowała jednolicie PRZECIW.
Kogo dotyczy
Bez znajomości treści poprawki niemożliwe jest precyzyjne wskazanie grup objętych zmianą. Biorąc pod uwagę pozycję w sekwencji numeracji (art. 22a–22h), mogło chodzić o przedsiębiorców poszkodowanych w powodzi z września 2024 r. ubiegających się o jednorazowe świadczenie interwencyjne z ZUS oraz o Zakład Ubezpieczeń Społecznych jako podmiot wypłacający.
Powiązane głosowania
58 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
