wniosek mniejszości 27
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (druki nr 672, 672-A, 683 i 683-A)
Wyniki głosowania
1 października 2024ustawa powodziowa
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych…
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 27 do ustawy o usuwaniu skutków powodzi z września 2024 r. stosunkiem 229 głosów przeciw do 166 za — koalicja rządząca głosowała przeciw, opozycja (PiS, Kukiz'15) za, Konfederacja wstrzymała się.
W skrócie
Trwało głosowanie nad wielką ustawą pomocową dla ofiar powodzi z września 2024 r. na południu i zachodzie Polski — przyznaje ona m.in. zasiłek 1000 zł dla uczniów, 20 dni płatnego zwolnienia od pracy na usuwanie szkód i jednorazowe świadczenia interwencyjne z ZUS dla przedsiębiorców. Wniosek mniejszości nr 27 był jednym z 30 wniosków złożonych przez posłów PiS — Ireneusza Zyskę i Janusza Cieszyńskiego — w ramach prac Komisji Nadzwyczajnej ds. działań przeciwpowodziowych (druk 683). Szczegółowa treść tego konkretnego wniosku nie jest opisana w żadnym z dostępnych dokumentów sejmowych — dostępne druki opisują sąsiednie wnioski: nr 26 (Cieszyński — potrojenie limitu środków z art. 29 z 500 mln zł do 1,5 mld zł, odrzucony chwilę wcześniej tym samym stosunkiem głosów) oraz nr 28 (Zyska — zwolnienie rolników ze składek KRUS na 12 miesięcy).
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 162/0/0/28
- 1/147/0/8
- 0/29/0/3
- 0/28/0/4
- 0/24/0/2
- 0/1/17/0
- Kukiz15Kukiz153/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/0/0/1
Analiza
30 czerwca 2026, 11:13
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 27 (druk 683 — sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z roku 2024): szczegółowa treść tego wniosku nie jest opisana w żadnym z dostępnych dokumentów sejmowych (druki 672, 672-A, 683, 683-A); wiadomo jedynie, że komisja rekomendowała jego odrzucenie i że pochodzi od posłów PiS (Zyska lub Cieszyński), którzy łącznie złożyli 30 wniosków mniejszości dotyczących m.in. wyższych zasiłków celowych, wyższych limitów budżetowych, ulg dla rolników i szerszego wsparcia dla przedsiębiorców
- 2Wzorzec głosowania — ZA: 166 (PiS 162 + Kukiz'15 3 + 1 z KO), PRZECIW: 229 (KO 147 + PSL-TD 29 + Polska2050-TD 28 + Lewica 24 + 1 z Konfederacji), WSTRZYMAŁO SIĘ: 17 (Konfederacja) — jest identyczny jak przy wniosku mniejszości nr 26 (limit 500 mln → 1,5 mld zł) odrzuconym bezpośrednio wcześniej, co wskazuje na standardowy podział partyjny: opozycja za, koalicja rządząca przeciw
Kogo dotyczy
Nie można określić na podstawie dostępnych dokumentów — treść wniosku nr 27 nie jest w nich opisana. Sąsiednie wnioski mniejszości dotyczyły poszkodowanych rolników (nr 28 — KRUS, nr 29 — podatek rolny) oraz limitów finansowych całej ustawy (nr 26), więc wniosek nr 27 prawdopodobnie dotyczył jednej z tych grup lub innej kategorii poszkodowanych przez powódź.
Praktyczny wpływ
Wniosek został odrzucony, więc nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Ustawa powodziowa weszła w życie bez tej propozycji opozycji.
Powiązane głosowania
58 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
