poprawka 47
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (druki nr 672, 672-A, 683 i 683-A)
Wyniki głosowania
1 października 2024ustawa powodziowa
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych…
Sejm przyjął poprawkę nr 47 (zgłoszoną przez PSL) do ustawy o usuwaniu skutków powodzi stosunkiem 381 głosów za do 29 przeciw — zwalnia ona rolników poszkodowanych przez powódź z obowiązku płacenia składek do KRUS i składek zdrowotnych przez rok od ogłoszenia stanu klęski żywiołowej, mimo że Komisja Nadzwyczajna zaleciła jej odrzucenie.
W skrócie
Wielka ustawa pomocowa po powodzi z września 2024 r. od początku zawierała różne formy wsparcia dla rolników (zasiłek opiekuńczy z KRUS przy zamknięciu placówek, zwolnienie z opłat za nawozy, wydłużenie terminów dla hodowców), ale nie zwalniała ich ze składek ubezpieczeniowych. Poprawka nr 47 — złożona przez PSL (partię o silnym elektoracie wiejskim) — wypełnia tę lukę: poszkodowany rolnik przez rok od ogłoszenia stanu klęski nie będzie musiał płacić ani składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe w KRUS (Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego — odrębny od ZUS system ubezpieczeń dedykowany rolnikom), ani składki zdrowotnej. Koszty przejmą środki KRUS lub dotacja z budżetu państwa. Poprawka przeszła z poparciem niemal całej Izby — tylko Polska2050 głosowała przeciw, pozostając konsekwentna z rekomendacją komisji. Warto zaznaczyć, że chwilę wcześniej Sejm odrzucił analogiczny, ale węższy wniosek mniejszości nr 28 zgłoszony przez PiS (dotyczył tylko składek KRUS, bez składki zdrowotnej).
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 161/0/0/29
- 147/1/0/8
- 28/1/0/3
- 0/27/0/5
- 24/0/0/2
- 18/0/0/0
- Kukiz15Kukiz153/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/0/0/1
Analiza
30 czerwca 2026, 11:31
Co się zmienia
- 1Art. 32a (pop. 47 – przyjęta wbrew rekomendacji komisji, KP PSL, druk 683-A — dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej ds. powodzi z 1.10.2024 r.): zwolnienie rolników poszkodowanych przez powódź z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie emerytalno-rentowe KRUS (Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego — odrębny od ZUS system emerytalny i rentowy, w którym obowiązkowo ubezpieczają się osoby prowadzące działalność rolniczą) przez rok od dnia wprowadzenia stanu klęski żywiołowej
- 2Art. 32a (pop. 47, druk 683-A): zwolnienie tych samych rolników ze składki zdrowotnej na ten sam roczny okres — szerszy zakres niż odrzucony chwilę wcześniej wniosek mniejszości nr 28 PiS (Ireneusz Zyska), który obejmował jedynie składki emerytalno-rentowe KRUS bez składki zdrowotnej
- 3Art. 32a (pop. 47, druk 683-A): warunkiem skorzystania ze zwolnienia jest złożenie oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej (za fałszywe oświadczenie grozi odpowiedzialność karna — mechanizm odstraszający przed wyłudzeniem ulgi przez osoby faktycznie nieposzkodowane)
- 4Art. 32a (pop. 47, druk 683-A): finansowanie utraconych składek ze środków KRUS lub z dotacji budżetu państwa (budżet lub fundusz KRUS przejmuje ciężar płatności zamiast rolnika, tak by rolnik nie tracił ciągłości ubezpieczenia i prawa do emerytury lub renty rolniczej w przyszłości)
Kogo dotyczy
Rolnicy ubezpieczeni w KRUS prowadzący działalność rolniczą na obszarach objętych stanem klęski żywiołowej po powodzi z września 2024 r.; KRUS jako instytucja obsługująca ubezpieczenie i potencjalnie finansująca brakujące składki ze swoich środków; budżet państwa jako ewentualne źródło dotacji uzupełniającej dla KRUS.
Praktyczny wpływ
Rolnik poszkodowany przez powódź przez rok nie ponosi kosztów żadnych składek ubezpieczeniowych — i jednocześnie nie traci ciągłości ubezpieczenia ani prawa do emerytury lub renty rolniczej, bo brakujące składki pokryje za niego KRUS lub budżet państwa. W praktyce oznacza to odciążenie finansowe w najtrudniejszym okresie odbudowy zniszczonego gospodarstwa. Poprawka jest szersza niż odrzucony chwilę wcześniej wniosek PiS (nr 28) i właśnie dlatego zebrała ponadpartyjne poparcie: PiS (elektorat wiejski), KO, Lewica i Konfederacja zagłosowały razem z PSL — jedynym wyjątkiem było Polska2050, które jako jedyne pozostało przy stanowisku komisji.
Powiązane głosowania
58 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
