wnioski mniejszości nr 18-19
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (druki nr 672, 672-A, 683 i 683-A)
Wyniki głosowania
1 października 2024ustawa powodziowa
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych…
Sejm odrzucił wnioski mniejszości nr 18 i 19 do ustawy o usuwaniu skutków powodzi z września 2024 r. stosunkiem 168 za do 229 przeciw — koalicja rządząca głosowała jednolicie przeciw, PiS za, Konfederacja wstrzymała się.
W skrócie
Trwa uchwalanie wielkiej ustawy pomocowej po powodzi z września 2024 r. na południu i zachodzie Polski — finansuje ona m.in. opiekę zdrowotną na terenach powodziowych przez NFZ oraz dotacje dla operatorów Lotniczych Zespołów Ratownictwa Medycznego (LZR — czyli śmigłowce ratunkowe), które brały udział w akcjach powodziowych. Wnioski mniejszości nr 18 i 19 zgłoszone przez posła PiS Janusza Cieszyńskiego chciały zmienić ŹRÓDŁO finansowania tych zadań — z dotacji celowej ministra zdrowia na rezerwę celową budżetu państwa przeznaczoną specjalnie na klęski żywiołowe, co stanowi inną ścieżkę przepływu pieniędzy w budżecie państwa. Sejm odrzucił tę propozycję, podtrzymując wersję rządową — finansowanie przez ministra zdrowia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 164/0/0/26
- 0/148/0/8
- 0/29/0/3
- 0/28/0/4
- 0/24/0/2
- 1/0/17/0
- Kukiz15Kukiz153/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/0/0/1
Analiza
30 czerwca 2026, 07:56
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 18 (PiS/Cieszyński, odrzucony 168:229): zmiana źródła finansowania świadczeń zdrowotnych udzielanych przez NFZ na terenach powodziowych — wniosek chciał, by NFZ był zasilany z rezerwy celowej budżetu państwa przeznaczonej na klęski żywiołowe, zamiast z dotacji celowej ministra zdrowia (art. 40a–40c druku 683 — przepisy o finansowaniu opieki zdrowotnej po powodzi, w tym prawo NFZ do zawierania umów bez konkursu na max. 6 miesięcy i wynagrodzenie dla podmiotów bez umowy, które i tak udzieliły świadczeń poszkodowanym).
- 2Wniosek mniejszości nr 19 (PiS/Cieszyński, odrzucony 168:229): zmiana źródła finansowania dotacji dla dysponentów lotniczych ZRM (operatorów śmigłowców ratunkowych, takich jak Lotnicze Pogotowie Ratunkowe) uczestniczących w działaniach powodziowych — wniosek chciał, by dotacja podmiotowa za udział w akcjach powodziowych i dotacja celowa na zakup utraconego sprzętu (śmigłowce, sprzęt medyczny) były wypłacane z tej samej rezerwy celowej budżetu na klęski żywiołowe, zamiast z dotacji ministra zdrowia (art. 40o druku 683 — przepis o wynagrodzeniu dla dysponentów LZR za działania powodziowe i zwrocie kosztów utraconego sprzętu).
Kogo dotyczy
Narodowy Fundusz Zdrowia i podmioty lecznicze (szpitale, przychodnie, ratownicy medyczni) świadczące opiekę na terenach powodziowych; operatorzy Lotniczego Pogotowia Ratunkowego i innych lotniczych Zespołów Ratownictwa Medycznego uczestniczący w akcjach ratowniczych; minister zdrowia oraz minister finansów dysponujący rezerwami celowymi budżetu państwa.
Praktyczny wpływ
W praktyce wnioski dotyczyły wyłącznie „techniki budżetowej" — pieniądze i tak trafiłyby do tych samych beneficjentów (NFZ, operatorzy LZR), ale inną ścieżką. Rezerwa celowa budżetu na klęski żywiołowe jest uruchamiana przez ministra finansów i może być szybsza do wydatkowania w nagłych sytuacjach, bez konieczności angażowania ministra zdrowia jako pośrednika. Ustawa powodziowa w przyjętej wersji rządowej i tak zapewnia to finansowanie — różnica miała charakter organizacyjny i decyzyjny wewnątrz administracji rządowej.
Powiązane głosowania
58 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
