poprawka 15
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)
Wyniki głosowania
15 maja 2026anty-SLAPP
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej
Sejm przyjął poprawkę 15 KO (415 głosów za, 0 przeciw, 20 wstrzymało się), która zmienia tytuł rozdziału 3 ustawy anty-SLAPP z „Nadużycie prawa procesowego” na „Powództwa stanowiące nadużycie prawa procesowego”.
W skrócie
Ustawa anty-SLAPP ma chronić dziennikarzy, aktywistów i innych przed cywilnymi pozwami wyciąganymi po to, by ich uciszyć — wdraża dyrektywę UE i daje sądom narzędzia takie jak kaucja, szybkie oddalenie pozwu czy grzywny dla powoda. Poprawka 15 to zmiana redakcyjna: w rozdziale 3 (ścieżka odrzucenia pozwu jako nadużycia prawa procesowego — art. 10–12, gdy wyłącznym celem pozwu jest uciszenie debaty publicznej) zamiast ogólnego tytułu „Nadużycie prawa procesowego” pojawia się „Powództwa stanowiące nadużycie prawa procesowego”. Treść przepisów w rozdziale 3 się nie zmienia — to doprecyzowanie terminologii, analogiczne do wcześniej przyjętej poprawki 14 w rozdziale 2.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 177/0/0/10
- 150/0/0/6
- 29/0/0/3
- 20/0/0/1
- 0/0/13/3
- 15/0/0/0
- 13/0/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni6/0/1/0
- 1/0/3/0
- 4/0/0/0
- 0/0/3/0
Analiza
15 lipca 2026, 00:33
Co się zmienia
- 1Tytułowi rozdziału 3 nadano brzmienie „Powództwa stanowiące nadużycie prawa procesowego” zamiast „Nadużycie prawa procesowego” z projektu z druku 2542 (poprawka 15, druk 2542-A — zmiana redakcyjna tytułu rozdziału o odrzuceniu pozwu jako nadużycia prawa procesowego, art. 10–12)
- 2Rozdział 3 (powództwa stanowiące nadużycie prawa procesowego — przepisy pozwalające sądowi uznać wytoczenie pozwu za nadużycie prawa procesowego i odrzucić go, gdy wyłącznym celem jest stłumienie debaty publicznej) zachowuje te same artykuły 10–12 — zmienia się wyłącznie nazwa rozdziału, nie treść przepisów (poprawka 15, druk 2542-A)
- 3Nowy tytuł rozdziału 3 używa terminu „powództwa” (pozew złożony w sądzie) zamiast ogólnego „nadużycie prawa procesowego”, co lepiej odpowiada językowi art. 10–12, które operują na „powództwie” i jego odrzuceniu (poprawka 15, druk 2542-A — doprecyzowanie terminologii procesowej, spójne z poprawką 14 w rozdziale 2)
Kogo dotyczy
Sędziowie i pracownicy sądów powszechnych stosujący rozdział 3 ustawy (art. 10–12), adwokaci i radcowie prawni prowadzący sprawy SLAPP (strategiczne powództwa mające uciszyć debatę publiczną), powodowie i pozwani w postępowaniach cywilnych objętych ustawą anty-SLAPP.
Praktyczny wpływ
Zmiana nie wprowadza nowych uprawnień ani obowiązków — ujednolica nazewnictwo rozdziałów ustawy (rozdz. 2 i 3 noszą teraz tytuły zaczynające się od słowa „powództwa”), co ułatwia orientację w trzech odrębnych ścieżkach ochrony anty-SLAPP bez wpływu na skutki procesowe.
Powiązane głosowania
18 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
