poprawka 16
PrzyjętoPkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę 16 do ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej (tzw. ustawa anty-SLAPP) — 240 posłów zagłosowało za, 21 przeciw, 170 się wstrzymało.
Analiza
15 maja 2026, 12:21
W skrócie
Głosowanie dotyczy projektu ustawy (druk 2488), która ma chronić dziennikarzy, aktywistów i innych uczestników debaty publicznej przed tzw. powództwami SLAPP — czyli pozwami składanymi nie po to, żeby wygrać sprawę, ale żeby zastraszyć i finansowo wyczerpać przeciwnika. Poprawka 16 jest jedną z kilkudziesięciu poprawek komisji (druk 2542-A) do tej ustawy — bez dostępu do jej pełnego tekstu nie można podać, co konkretnie zmienia w oryginalnym projekcie.
Co się zmienia
- 1Poprawka 16 została przyjęta przez Sejm w głosowaniu 240:21:170 — dotyczy projektu ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druk 2488, sprawozdanie komisji druk 2542), wdrażającego unijną dyrektywę anty-SLAPP. Szczegółowa treść tej konkretnej poprawki nie jest dostępna w przekazanych danych — jej dokładny zakres wynika z druku 2542-A (poprawki komisji).
Kogo dotyczy
Dziennikarze, sygnaliści (osoby ujawniające nieprawidłowości), aktywiści, blogerzy, naukowcy i inni uczestnicy debaty publicznej narażeni na pozwy sądowe mające ich uciszyć; pośrednio — sądy cywilne, które będą stosować nowe procedury odrzucania bezpodstawnych powództw.
Praktyczny wpływ
Ustawa-matka (druk 2488) ma dać sądom narzędzie do szybkiego odrzucania spraw wytaczanych wyłącznie w celu zastraszenia — pozwany będzie mógł wnioskować o wcześniejsze zakończenie procesu jako „SLAPP", co odciąży go od kosztów długoletniej batalii sądowej. Poprawka 16 jest elementem tego pakietu, jednak bez jej treści nie można wskazać, jaki konkretny aspekt tej ochrony modyfikuje.
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
