głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)
Wyniki głosowania
Sejm przegłosował ustawę o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej przed tzw. SLAPP-ami — czyli pozwami, których celem jest nie wygranie sprawy, lecz uciszenie krytyków. Ustawa przeszła zdecydowaną większością 359 głosów za.
Analiza
15 maja 2026, 12:15
W skrócie
SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) to mechanizm, w którym bogata firma, polityk lub instytucja zasypuje dziennikarza, aktywistę lub obywatela pozwami sądowymi — nie po to, żeby wygrać, ale żeby kosztami i stresem procesu zmusić do milczenia. Nowa ustawa ma to utrudnić: daje sądom narzędzia do szybkiego odrzucania takich spraw i może nałożyć koszty procesu na tego, kto pozew złożył w złej wierze. Polska wdraża w ten sposób unijną dyrektywę anty-SLAPP.
Co się zmienia
- 1Wprowadzenie procedury szybkiego odrzucania spraw oczywiście bezzasadnych skierowanych przeciwko osobom uczestniczącym w debacie publicznej (dziennikarze, aktywiści, sygnaliści, NGO-sy) — druk 2488/2542.
- 2Możliwość obciążenia powoda (osoby lub firmy składającej SLAPP) kosztami postępowania i odszkodowaniem, jeśli sąd uzna pozew za nadużycie prawa procesowego — druk 2488/2542.
- 3Definicja udziału w debacie publicznej obejmuje dziennikarstwo, działalność obywatelską, naukową i działalność organizacji pozarządowych — druk 2488.
- 4Implementacja unijnej dyrektywy 2024/1069 w sprawie ochrony przed SLAPP-ami — obowiązek wynikający z prawa UE.
Kogo dotyczy
Dziennikarze i redakcje mediów, aktywiści społeczni i klimatyczni, sygnaliści (osoby zgłaszające nieprawidłowości), organizacje pozarządowe (NGO), naukowcy i badacze — czyli wszyscy, którzy publicznie krytykują władzę, korporacje lub instytucje i mogą być celem odwetowych pozwów sądowych.
Praktyczny wpływ
Osoba pozwana przez np. dewelopera za krytykę inwestycji lub przez polityka za artykuł będzie mogła złożyć wniosek o szybkie oddalenie sprawy jako SLAPP — bez konieczności prowadzenia wieloletniego i kosztownego procesu. Jeśli sąd przyzna rację, to atakujący zapłaci koszty. W praktyce podniesie to cenę używania sądów jako narzędzia zastraszania i może odstraszać od składania takich pozwów.
Kontrowersje
Brak poważnych kontrowersji — ustawa przeszła z szerokim poparciem ponadpartyjnym (359 głosów za, w tym PiS i koalicja rządząca). PiS oddał 59 głosów wstrzymujących się, co może sygnalizować zastrzeżenia do szczegółów, ale bez oficjalnego sprzeciwu. Konfederacja głosowała przeciw, prawdopodobnie z powodów libertariańskich (ograniczenie prawa do pozywania).
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
