poprawka 17
OdrzuconoPkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę PiS nr 17, która chciała dać inspektorom Państwowej Inspekcji Pracy prawo do dokumentowania kontroli za pomocą dronów i innego sprzętu technicznego. Za było 181 posłów (niemal wyłącznie PiS i Razem), przeciw 249 (koalicja rządząca).
Analiza
13 marca 2026, 14:09
W skrócie
Cała ustawa daje Państwowej Inspekcji Pracy nowe, potężne narzędzia do walki z „umowami śmieciowymi" — inspektor może decyzją administracyjną stwierdzić, że ktoś pracujący na zleceniu de facto wykonuje pracę etatową, ze wszystkimi konsekwencjami dla składek ZUS i praw pracowniczych. Poprawka nr 17, zgłoszona przez PiS, dotyczyła kwestii technicznej: chciała dać inspektorom prawo do dokumentowania przebiegu oględzin (np. na placu budowy, w hali magazynowej) przy użyciu dronów i innej aparatury rejestrującej obraz lub dźwięk. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny rekomendowała odrzucenie poprawki — i Sejm tak właśnie zrobił stosunkiem 249 do 181.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka chciała dodać nowy punkt 2b w art. 23 ust. 1 ustawy o PIP (art. 1 pkt 8 lit. a druku 2252-A — przepis wyliczający uprawnienia inspektora pracy podczas kontroli: żądanie dokumentów, przesłuchiwanie osób, pobieranie próbek itd.) — nowe uprawnienie: utrwalanie przebiegu i wyników oględzin za pomocą aparatury i środków technicznych, w tym bezzałogowych statków powietrznych (dronów), służących do rejestracji obrazu lub dźwięku.
- 2Istniejący punkt 2a (wprowadzony przez samą reformowaną ustawę — prawo do transmisji online w czasie rzeczywistym) zostałby rozszerzony tak, by przepis zbiorowo obejmował zarówno transmisję on-line jak i dokumentację dronem (zmiana polecenia nowelizacyjnego z 'pkt 2a' na 'pkt 2a i 2b' w art. 1 pkt 8 lit. a druku 2252-A).
- 3Poprawka zgłoszona przez klub PiS; Komisja Polityki Społecznej i Rodziny rekomendowała odrzucenie — Sejm ją odrzucił stosunkiem głosów 249 do 181.
Kogo dotyczy
Inspektorzy Państwowej Inspekcji Pracy — zyskaliby nowe narzędzie do dokumentowania stanu kontrolowanych obiektów; pracodawcy i przedsiębiorcy poddawani kontroli PIP — zwłaszcza właściciele rozległych obiektów: placów budowy, hal produkcyjnych, magazynów, w których drony mogłyby rejestrować naruszenia trudno dostępne dla kontrolera działającego wyłącznie z poziomu gruntu.
Praktyczny wpływ
Gdyby poprawka przeszła, PIP mogłaby dokumentować np. nielegalne zatrudnienie na dużym placu budowy czy w rozległym magazynie z powietrza — materiał z drona mógłby służyć jako dowód w postępowaniu administracyjnym lub sądowym. Poprawkę jednak odrzucono, więc PIP nie uzyska tego narzędzia — inspektorzy mogą co najwyżej żądać dokumentów elektronicznie (transmisja on-line, nowy pkt 2a art. 23 ustawy o PIP) oraz sporządzać tradycyjne dokumenty pokontrolne.
Powiązane głosowania
50 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
