poprawka 24
PrzyjętoPkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę nr 24 zgłoszoną przez Lewicę (238 za, 1 przeciw, 193 wstrzymanych) — techniczna zmiana redakcyjna usuwająca z przepisu o obowiązku sporządzania protokołu kontroli PIP wewnętrzne odesłanie „z zastrzeżeniem ust. 10". Koalicja rządząca głosowała za, PiS w zdecydowanej większości się wstrzymał.
Analiza
13 marca 2026, 14:18
W skrócie
Cała ustawa daje Państwowej Inspekcji Pracy nowe, potężne narzędzia do walki z „umowami śmieciowymi" — inspektor może decyzją administracyjną stwierdzić, że ktoś pracujący na zleceniu jest de facto pracownikiem etatowym ze wszystkimi tego konsekwencjami. Poprawka 24 to czysto techniczna korekta redakcyjna: z przepisu nakazującego sporządzanie protokołu z każdej kontroli usunięto wyrazy „z zastrzeżeniem ust. 10" — czyli wewnętrzne odesłanie do paragrafu mówiącego, kiedy zamiast pełnego protokołu inspektorowi wolno sporządzić tylko skróconą notatkę urzędową. Zmiana upraszcza język przepisu i usuwa zbędny fragment, nie zmieniając praktycznych skutków reformy.
Co się zmienia
- 1Skreślenie wyrazów „, z zastrzeżeniem ust. 10,“ z art. 31 ust. 1 ustawy o PIP (art. 1 pkt 11 lit. a reformy — przepis nakazujący inspektorowi sporządzenie protokołu po zakończeniu kontroli): usuwa wewnętrzne odwołanie do ust. 10 art. 31, który przewiduje możliwość zastąpienia protokołu skróconą notatką urzędową w sytuacji, gdy inspektor nie wydaje decyzji i nie stwierdza żadnych uchybień — odsyłanie stało się zbyteczne wobec nowej, rozbudowanej struktury art. 31 w znowelizowanym brzmieniu
Kogo dotyczy
Inspektorzy pracy sporządzający dokumentację pokontrolną; pracodawcy i inne podmioty kontrolowane przez PIP, które otrzymują egzemplarze protokołów.
Powiązane głosowania
50 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
