poprawka 26
OdrzuconoPkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę nr 26 zgłoszoną przez PiS (181 za, 231 przeciw), która chciała dać inspektorom pracy prawo do wydawania nakazów bezpośrednio do siedziby głównej firmy — z pominięciem zasady właściwości terytorialnej — gdy w zakładzie grozi bezpośrednie niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia pracowników. Koalicja rządząca uznała tę zmianę za zbędną i odrzuciła ją, PiS głosował za (176 głosów), Razem dołączyło (4 głosy).
Analiza
13 marca 2026, 18:09
W skrócie
Cała ustawa daje Państwowej Inspekcji Pracy nowe narzędzia do walki z „umowami śmieciowymi" — okręgowy inspektor może decyzją administracyjną stwierdzić, że ktoś pracujący na zleceniu jest de facto pracownikiem etatowym. Poprawka nr 26 (PiS) dotyczyła innej, techniczno-organizacyjnej kwestii: w pilnych sytuacjach zagrożenia życia lub zdrowia pracowników inspektor pracy z dowolnego regionu mógłby wydać nakaz bezpośrednio do centrali firmy (np. do siedziby spółki w Warszawie), zamiast czekać na działanie właściwego terytorialnie inspektora — ale tylko wtedy, gdy firma nie ma wyodrębnionej lokalnej jednostki. Koalicja rządząca ją odrzuciła.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nadawała nowe brzmienie art. 1 pkt 12 projektu (czyli art. 33 ustawy o PIP — przepis regulujący kompetencje szeregowych inspektorów pracy): aktualizowała listę decyzji wydawanych przez inspektora (pkt 1: decyzje z art. 11 ust. 1 pkt 1–4 i 6–7 oraz art. 11a; pkt 2: wystąpienia i polecenia z art. 11 ust. 1 pkt 8 i ust. 2 oraz art. 11b — druk 2252-A, poprawka 26 PiS), uchylając dotychczasowy pkt 3.
- 2Kluczowy nowy art. 33 ust. 3 (dodawany przez poprawkę): gdy podmiot kontrolowany nie ma wyodrębnionej lokalnej jednostki organizacyjnej i grozi bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia pracowników (w tym osób na umowach cywilnoprawnych i samozatrudnionych), inspektor mógłby wydać decyzję bezpośrednio do głównej siedziby firmy — bez względu na swoją właściwość terytorialną (czyli np. inspektor z Gdańska mógłby wydać nakaz do centrali spółki zarejestrowanej w Krakowie, jeśli sytuacja jest pilna i firma nie ma oddziału w Gdańsku).
Kogo dotyczy
Pracodawcy prowadzący działalność bez wyodrębnionych oddziałów regionalnych (np. spółki scentralizowane, firmy z jedną siedzibą); pracownicy i zleceniobiorcy narażeni na bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia w takich zakładach; inspektorzy Państwowej Inspekcji Pracy napotykający bariery właściwości terytorialnej podczas nagłych interwencji.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki inspektor pracy, który stwierdzi bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia w zakładzie firmy niemającej lokalnej jednostki, musi przekazać sprawę do inspektora właściwego dla siedziby głównej — co w nagłej sytuacji generuje opóźnienie. Poprawka miała tę lukę zlikwidować, ale koalicja rządząca uznała, że obecne przepisy są wystarczające, i odrzuciła zmianę.
Powiązane głosowania
50 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
