poprawka 26
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Wyniki głosowania
11 marca 2026reforma PIP
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę nr 26 zgłoszoną przez PiS (181 za, 231 przeciw), która chciała dać inspektorom pracy prawo do wydawania nakazów bezpośrednio do siedziby głównej firmy — z pominięciem zasady właściwości terytorialnej — gdy w zakładzie grozi bezpośrednie niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia pracowników. Koalicja rządząca uznała tę zmianę za zbędną i odrzuciła ją, PiS głosował za (176 głosów), Razem dołączyło (4 głosy).
W skrócie
Cała ustawa daje Państwowej Inspekcji Pracy nowe narzędzia do walki z „umowami śmieciowymi" — okręgowy inspektor może decyzją administracyjną stwierdzić, że ktoś pracujący na zleceniu jest de facto pracownikiem etatowym. Poprawka nr 26 (PiS) dotyczyła innej, techniczno-organizacyjnej kwestii: w pilnych sytuacjach zagrożenia życia lub zdrowia pracowników inspektor pracy z dowolnego regionu mógłby wydać nakaz bezpośrednio do centrali firmy (np. do siedziby spółki w Warszawie), zamiast czekać na działanie właściwego terytorialnie inspektora — ale tylko wtedy, gdy firma nie ma wyodrębnionej lokalnej jednostki. Koalicja rządząca ją odrzuciła.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 176/0/0/12
- 0/153/0/3
- 0/28/0/4
- 0/19/0/2
- 0/0/10/6
- 0/15/0/0
- 0/13/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/3/2/0
- 0/0/2/2
- 4/0/0/0
- 0/0/3/0
Analiza
13 marca 2026, 18:09
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nadawała nowe brzmienie art. 1 pkt 12 projektu (czyli art. 33 ustawy o PIP — przepis regulujący kompetencje szeregowych inspektorów pracy): aktualizowała listę decyzji wydawanych przez inspektora (pkt 1: decyzje z art. 11 ust. 1 pkt 1–4 i 6–7 oraz art. 11a; pkt 2: wystąpienia i polecenia z art. 11 ust. 1 pkt 8 i ust. 2 oraz art. 11b — druk 2252-A, poprawka 26 PiS), uchylając dotychczasowy pkt 3.
- 2Kluczowy nowy art. 33 ust. 3 (dodawany przez poprawkę): gdy podmiot kontrolowany nie ma wyodrębnionej lokalnej jednostki organizacyjnej i grozi bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia pracowników (w tym osób na umowach cywilnoprawnych i samozatrudnionych), inspektor mógłby wydać decyzję bezpośrednio do głównej siedziby firmy — bez względu na swoją właściwość terytorialną (czyli np. inspektor z Gdańska mógłby wydać nakaz do centrali spółki zarejestrowanej w Krakowie, jeśli sytuacja jest pilna i firma nie ma oddziału w Gdańsku).
Kogo dotyczy
Pracodawcy prowadzący działalność bez wyodrębnionych oddziałów regionalnych (np. spółki scentralizowane, firmy z jedną siedzibą); pracownicy i zleceniobiorcy narażeni na bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia w takich zakładach; inspektorzy Państwowej Inspekcji Pracy napotykający bariery właściwości terytorialnej podczas nagłych interwencji.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki inspektor pracy, który stwierdzi bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia w zakładzie firmy niemającej lokalnej jednostki, musi przekazać sprawę do inspektora właściwego dla siedziby głównej — co w nagłej sytuacji generuje opóźnienie. Poprawka miała tę lukę zlikwidować, ale koalicja rządząca uznała, że obecne przepisy są wystarczające, i odrzuciła zmianę.
Powiązane głosowania
51 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych