poprawka 16
OdrzuconoPkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę nr 16 zgłoszoną przez klub Razem niemal jednogłośnie (5 za, 422 przeciw). Poprawka chciała umożliwić podinspektorom pracy, innym pracownikom PIP oraz przedstawicielom zagranicznych służb ochrony pracy wspólne prowadzenie kontroli razem z inspektorami.
Analiza
13 marca 2026, 14:08
W skrócie
Cała ustawa daje Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) nowe, potężne narzędzia do walki z „umowami śmieciowymi" — w tym prawo wydawania decyzji administracyjnych stwierdzających, że ktoś pracuje na etacie, a nie na zleceniu. Poprawka 16, zgłoszona przez Razem, chciała rozszerzyć krąg osób mogących przeprowadzać kontrole PIP: obok inspektorów pracy mogliby to robić też podinspektorzy (niższy stopień w hierarchii inspekcji), inni pracownicy PIP z odpowiednią wiedzą fachową oraz przedstawiciele zagranicznych służb ochrony pracy — na podstawie imiennego upoważnienia od okręgowego lub Głównego Inspektora Pracy. Sejm odrzucił tę poprawkę niemal jednogłośnie — poparła ją wyłącznie sama Razem (4 głosy) i jeden poseł niezrzeszony.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka chciała zmienić art. 22 ust. 3 ustawy o PIP (przepis regulujący, kto może przeprowadzać kontrole PIP — dotychczas co do zasady uprawnieni są inspektorzy pracy) — dodając do grona uprawnionych podinspektorów pracy (niżej w hierarchii służbowej niż inspektor, nie mają samodzielnych uprawnień kontrolnych) oraz innych pracowników PIP posiadających 'niezbędną wiedzę w przedmiocie kontroli' (art. 1 pkt 7a druku 2252-A — rozszerzenie składu osobowego kontroli o personel pomocniczy PIP)
- 2Poprawka otwierała drzwi dla przedstawicieli zagranicznych służb i instytucji zajmujących się ochroną pracy na udział w polskich kontrolach — na podstawie imiennego upoważnienia wydanego przez okręgowego inspektora pracy lub Głównego Inspektora Pracy (art. 1 pkt 7a druku 2252-A — podstawa do współpracy międzynarodowej przy kontrolach)
Kogo dotyczy
Podinspektorzy pracy i inni pracownicy PIP niebędący pełnoprawnymi inspektorami pracy (zyskaliby prawo do prowadzenia kontroli); pracodawcy objęci kontrolą PIP (zetknęliby się z szerszym gronem kontrolujących); zagraniczne służby ochrony pracy (np. z państw UE) zainteresowane uczestnictwem w kontrolach polskich pracodawców.
Praktyczny wpływ
Gdyby poprawka przeszła, PIP mogłaby przeprowadzać więcej kontroli angażując podinspektorów i personel pomocniczy — co potencjalnie zwiększyłoby jej możliwości operacyjne przy niedoborze pełnowymiarowych inspektorów. Otworzyłoby to też formalną podstawę dla inspekcji pracy z innych krajów UE do uczestnictwa w kontrolach — istotne przy transgranicznym delegowaniu pracowników lub kontrolach zagranicznych pracodawców działających w Polsce.
Powiązane głosowania
50 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
