poprawka 20
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Wyniki głosowania
11 marca 2026reforma PIP
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę nr 20 zgłoszoną przez klub Razem (6 za, 419 przeciw), która chciała wprowadzić obowiązek potwierdzania przez kontrolowaną firmę zgodności kopii dokumentów z oryginałami podczas kontroli Państwowej Inspekcji Pracy.
W skrócie
Cała ustawa daje Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) nowe narzędzia do walki z „umowami śmieciowymi" — inspektor pracy może decyzją administracyjną stwierdzić, że ktoś pracujący na zleceniu jest de facto pracownikiem etatowym. W ramach tej ustawy inspektor ma już prawo żądać od kontrolowanej firmy kopii, odpisów i wyciągów z dokumentów (art. 23 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIP). Poprawka nr 20, zgłoszona przez Razem, chciała dopisać jedno zdanie: że to sam kontrolowany podmiot (firma lub wyznaczona przez nią osoba) musi potwierdzić, iż te kopie są zgodne z oryginałami lub danymi w systemach elektronicznych. Sejm odrzucił tę techniczną poprawkę niemal jednomyślnie — poparła ją wyłącznie Razem.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/172/0/16
- 0/152/0/4
- 0/29/0/3
- 0/19/0/2
- 0/10/0/6
- 0/15/0/0
- 0/13/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni2/4/0/0
- 0/2/0/2
- 4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
13 marca 2026, 14:13
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka dodawała nowy art. 23 ust. 1a do ustawy o PIP (art. 1 pkt 8a druku 2252-A — przepis umieszczony po ust. 1 art. 23, który wylicza uprawnienia inspektora pracy podczas kontroli: żądania dokumentów, kopii, transmisji online itp.): wprowadzała obowiązek, że zgodność kopii i wyciągów dokumentów z oryginałami lub z danymi w elektronicznych bazach danych musi potwierdzić sam kontrolowany podmiot lub wyznaczona przez niego osoba.
- 2Poprawka odnosiła się konkretnie do dokumentów wymienionych w art. 23 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIP (przepis dający inspektorowi prawo do sporządzania odpisów, wyciągów, zestawień i obliczeń na podstawie dokumentów i danych udostępnionych podczas kontroli) — dodawała wymóg formalnego uwierzytelnienia tych materiałów przez podmiot kontrolowany.
- 3Poprawka zgłoszona przez klub Razem, Komisja Polityki Społecznej i Rodziny rekomendowała odrzucenie — Sejm ją odrzucił stosunkiem 6 do 419.
Kogo dotyczy
Pracodawcy i inne podmioty kontrolowane przez PIP — na nich spoczywałby formalny obowiązek potwierdzenia autentyczności kopii dokumentów przekazywanych inspektorowi pracy podczas kontroli.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki inspektor sam sporządza kopie dokumentów — nie ma przepisu, który formalnie obciąża firmę odpowiedzialnością za potwierdzenie ich zgodności z oryginałami. Gdyby poprawka przeszła, kontrolowany podmiot ponosiłby wyraźną, ustawową odpowiedzialność za prawidłowość uwierzytelnienia materiałów przekazanych inspekcji, co mogłoby mieć znaczenie dowodowe w ewentualnych późniejszych postępowaniach.
Powiązane głosowania
51 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych